Qual distribuição?

[HarDisk]

Tenho um notebook com uma configuração bem fraca.
Seria um compac 1200
450Mhz 128Mb ram.

Qual distribuição vocês recomendam para utilizar e não ficar um sistema pesado?

Obrigado!

[pinduvoz]

Damn Small Linux, também conhecido como DSL, ou Puppy Linux, dois "pesos leves" do universo Linux, são os campeões em popularidade. O DSL é derivado do Debian, ou seja, usa .deb e APT.

Outras sugestões são Mepis AntiX e TinyMe, o último baseado no PCLinuxOS e com a vantagem de usar o APT-RPM e o Synaptic.

[Piras]

Damn Small Linux, também conhecido como DSL, ou Puppy Linux, dois "pesos leves" do universo Linux, são os campeões em popularidade. O DSL é derivado do Debian, ou seja, usa .deb e APT.

Outras sugestões são Mepis AntiX e TinyMe, o último baseado no PCLinuxOS e com a vantagem de usar o APT-RPM e o Synaptic.

As distros indicadas pelo pinduvoz tem estas mesmas virtudes: estabilidade, eficácia e uma boa base de desenvolvimento. Pode-se escolher qualquer uma delas com inteira confiança.

[clcampos]

Tópico movido para o Café com Ubuntu.

[felipeborges]

Já aproveitando o tópico, tenho um notebok com uma configuração parecida com a do colega do tópico, acham que o Kubuntu roda bem nele?

[Vugo]

Já aproveitando o tópico, tenho um notebok com uma configuração parecida com a do colega do tópico, acham que o Kubuntu roda bem nele?

não,o hardy veio escrito no cd que no minimo tem que ter 384 de ram,com 256 não roda bem.

se você gostar de apt e .deb use o DSL

se quiser customizar e deixar mais bonito...use Openbox ou LXDE no forum tem topicos sobre esses 2 WM ou ambiente graficos (não sei ao certo).alem disso eles são leves,se usar outra distro dê preferencia a esses ambientes.

[VincentRichardMagnus]

Boa dica! Volta e meia me aparecem máquinas da era paleozóica, e infelizmente metia o Win98 nelas, por não ter opção. Agora tenho mais um motivo para fazer o povo usar Linux 

[pinduvoz]

Boa dica! Volta e meia me aparecem máquinas da era paleozóica, e infelizmente metia o Win98 nelas, por não ter opção. Agora tenho mais um motivo para fazer o povo usar Linux 

Só uma observação: as distros que eu citei podem, perfeitamente, ser instaladas em máquinas mais modernas, tais como Pentium 4 ou Celeron D com 2 Ghz ou mais de clock e 512 MB ou mais de RAM, e a vantagem de usá-las nessas máquinas é parecer que se está usando um Core2Duo com 2 GB de RAM. Em suma, nas máquinas citadas, que contam com idade média de 4 anos ou mais, essas distros "voam baixo" e permitem editar texto, criar planilhas, ler e-mail e navegar na internet "a partir da instalação" ("out of the box"), o que não ocorre com o Windows 98.

[VincentRichardMagnus]

É mesmo. Qualquer Linux faz MUITO mais coisas "out-of-box" do que qualquer Windows. O Windows Vista, só para citar um exemplo, usa 8 GB de espaço para nada! Com o Ubuntu, tenho um sistema completo com 3 GB.