Qual versão devo instalar? 32 bits ou 64 bits?

[thiagodiniz]

Estou na dúvida, usei o 64 bits checker e ele diz que meu roda sim sistema 64, mas só possuo 2gb de ram. Não sei qual sistema devo instalar, por favor me ajudem. As configurações do pc ta aqui em baixo



Placa mãe   
Tipo de processador   AMD Sempron LE-1100, 1900 MHz (9.5 x 200)
Nome da Placa Mãe   PCChips A13G  (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 1 CNR, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Chipset da Placa Mãe   nVIDIA nForce 6100-400, AMD Hammer
Memória do Sistema   [ TRIAL VERSION ]
DIMM1:    2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM  (5-5-5-15 @ 333 MHz)  (4-4-4-12 @ 266 MHz)  (3-3-3-9 @ 200 MHz)
Tipo de BIOS   Award (03/19/07)
Porta de comunicação   Porta de comunicação (COM1)
Porta de comunicação   Porta de Impressora ECP (LPT1)
   
Monitor   
Adaptador gráfico   NVIDIA GeForce 6100 nForce 405  (64 MB)
Acelerador 3D   nVIDIA nForce 6100-405
Monitor   Samsung SyncMaster 633NW  [15.6" LCD]  (HXHS403266)
   
Multimídia   
Adaptador de som   Realtek ALC662 @ nVIDIA nForce 6100-405 (MCP61S) - High Definition Audio Controller
   
Armazenamento   
Controladora IDE   Controlador de canal duplo padrão PCI IDE
Controladora "Storage"   NVIDIA nForce Serial ATA Controller
Disco rígido   ST332061 3AS SCSI Disk Device  (320 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Drive óptico   TSSTcorp CDDVDW SH-S223C SCSI CdRom Device  (DVD+R9:16x, DVD-R9:12x, DVD+RW:22x/8x, DVD-RW:22x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Status dos discos rígidos SMART   OK
   
Partições   
C: (NTFS)   [ TRIAL VERSION ]
Tamanho total   [ TRIAL VERSION ]
   
Dispositivos de entrada   
Teclado   Teclado Padrão PS/2
Mouse   Mouse compatível com PS/2
   
Rede   
Endereço IP principal   [ TRIAL VERSION ]
Endereço MAC principal   00-1B-B9-E8-EB-F0
Adaptador de Rede   NVIDIA nForce Networking Controller  (172. [ TRIAL VERSION ])
   
Dispositivos   
Impressora   Enviar para o OneNote 2007
Impressora   Fax
Impressora   Microsoft XPS Document Writer
Controladora USB1   nVIDIA nForce 6100-405 (MCP61S) - OHCI USB 1.1 Controller
Controladora USB2   nVIDIA nForce 6100-405 (MCP61S) - EHCI USB 2.0 Controller
   
DMI   
Distribuidor da BIOS - DMI   Phoenix Technologies, LTD
Versão da BIOS - DMI   6.00 PG
Fabricante do Sistema - DMI   PCCHIPS
Nome do Sistema - DMI   A13G
Versão do sistema - DMI   
Número de série do Sistema - DMI   [ TRIAL VERSION ]
UUID do Sistema - DMI   [ TRIAL VERSION ]
Fabricante da Placa Mãe - DMI   PCCHIPS
Nome da Placa Mãe - DMI   A13G
Versão da Placa Mãe - DMI   
Número de série da Placa Mãe - DMI   [ TRIAL VERSION ]
Fabricante do chassis - DMI   PCCHIPS
Versão do chassis - DMI   
Número de série do chassis - DMI   [ TRIAL VERSION ]
Identificador do chassis - DMI   [ TRIAL VERSION ]
Tipo de chassis - DMI   Desktop Case
DMI Total / Slots livres de Memória   4 / 3

[kalix]

64 bits

[Arthur Bernardes]

Eu sei lá cara, ainda sou ignorante, mas acho que decidir entre 64 Bits e 32 Bits numa máquina dessas, só vale no teste, teste as duas arquiteturas, veja qual se adapta melhor, e então use-a.

[niquelnausea]

já tive um pc com configurações bem parecidas com as suas, no meu caso sistemas 64bits se comportavam melhor, mesmo com 1gb de ram. quando passei para 2gb o desempenho com sistemas 64bits passou a ser muito superior ao 32bits.

[nomade]

Teste em LiveCD, porém sua máquina suporta 64Bits. Recomendo que use o Ubuntu 12.04.

[thiagodiniz]

Segui, o conselho de vocês e testei o 64 bits em um live cd, pc parece até que está nas nuvens de tao leve, muito obrigado a todos.

[Renan Rischiotto]

Eu acho que esse papo de que 64 bits consome mais memória é papo furado...as pessoas esqueçem que Linux é diferente do Windows e dizem que 64 bits é só 4GB de memória pra + (pessoas com o fantasma do Windows nas mentes) --'

[nomade]

Eu acho que esse papo de que 64 bits consome mais memória é papo furado...as pessoas esqueçem que Linux é diferente do Windows e dizem que 64 bits é só 4GB de memória pra + (pessoas com o fantasma do Windows nas mentes) --'

Leia esse debate: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,102907.0.html

[Renan Rischiotto]

Eu acho que esse papo de que 64 bits consome mais memória é papo furado...as pessoas esqueçem que Linux é diferente do Windows e dizem que 64 bits é só 4GB de memória pra + (pessoas com o fantasma do Windows nas mentes) --'

Leia esse debate: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,102907.0.html

Boa, não tinha visto esse tópico ainda. Estão eu estava certo rsrs

[Helvio]

64bits é para quem tem pelo menos 4GB de memória, menos que isso versão 32bits é até mais fácil de instalar programas no Linux

[haereticus]

64bits é para quem tem pelo menos 4GB de memória, menos que isso versão 32bits é até mais fácil de instalar programas no Linux

64 bits não é relacionado a quantidade memória ram e sim a arquitetura do processador. Eu posso usar um i7 com 1gb de ram com sistema 64 bits, só para exemplificar o que você fala está equivocado.

Também é rejeitada sua teoria sobre 32 bits ser mais fácil de instalar programas.

De onde você tirou isto ?

---

Por favor postar fontes quando escrever "teorias".

[Helvio]

Calma ae, colega!

Não há porque instalar um SO x64 em uma máquina com pouca memória, algo errado nisto? qual o ganho? você tem alguma fonte que mencione se "na prática" 64bits são melhores? se não houver poder de processamento de memória para que adianta?

Existem programas que são feitos somente em versões 32bits, daí o motivo de achar mais fácil instalá-los, nem sempre forçar arquitetura funciona


Não estou aqui para demonstrar ser mais inteligente que os outros, nem tampouco para repreender ninguém, isto é muito mal educado

[haereticus]

Calma ae, colega!

Não há porque instalar um SO x64 em uma máquina com pouca memória, algo errado nisto? qual o ganho? você tem alguma fonte que mencione se "na prática" 64bits são melhores? se não houver poder de processamento de memória para que adianta?

Existem programas que são feitos somente em versões 32bits, daí o motivo de achar mais fácil instalá-los, nem sempre forçar arquitetura funciona


Não estou aqui para demonstrar ser mais inteligente que os outros, nem tampouco para repreender ninguém, isto é muito mal educado

Opa amigo de boa, acho que fui muito direto, peço desculpas.

Agora deve exemplificar por que você acha isto para não confundir outros usuários.

Isto já foi debatido no fórum porque seu argumento era o mesmo de dezenas de outros e já foi desmistificado aqui, http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,102907.0.html , portanto não é mais válido. 32 bits é passado e 64 bits é presente.

---

Por exemplo se eu tenho um i5 com arquitetura de 64 bits e for instalar o steam e jogar Left 4 Dead por exemplo você vai perceber a diferença gritante de desempenho.

E sim já a programas funcionais com 64 bits inclusive os games da steam por exemplo disponiveis para linux.


---

Para que eu vou ter um computador destes rodando 32 bits, ter um i5 rodando como se fosse um pentium III ?

Não há mais nenhum programa que me lembre no momento que se precise forçar para utilizar arquitetura. Isto ocorria no 10.xx e no 11.xx do ubuntu. No 12.04 para cá praticamente isto não existe, uso a muito tempo e não precisei compilar nada, mexer no terminal e nem outro tipo de recurso para ter de instalar algo no 64 bits.

Última vez que instalei a 32 bits era 2009 e de lá para cá nunca mais.

[Helvio]

ok, na boa

Eu tenho um Core2 Duo E7500, e quando não conhecia a superioridade dos sistemas 64bits, instalei o x86 mesmo; minha instalação está com dois anos e por incrível que pareça não sinto necessidade de mudar para x64, creio que sua comparação com o pentium III seja um pouco exagerada, embora reconheça que o x64 seja melhor.

Já meu netbook com o AMD E350, que é um processador 64bits, rodava melhor o Windows 7 32bit, do que o 8 x64, mas isto por causa da fraqueza do processador

Já o meu notebook com Core i5-460M, veio com o Seven x64 original, e percebo que não roda tão rápido quando ao desktop mencionado acima, mesmo tendo um processador mais rápido. (6.8 contra 6.4 do desktop)

Resumindo: x64 logicamente é melhor, mas não roda mais rápido em todas circunstâncias, cada caso é um caso

E por ser um forum Linux mais um comentário: realmente no linux os meus 6GB de memória são melhor aproveitados, nada contra o Windows 8, mas xubuntu não tem pra ninguém, roda muito mais rápido e fluido

[nomade]

Eu escrevi no outro tópico, mas posso repetir.

Em um pentium 4 dual core de 3.06 Ghz e 2 Gb de ram, usando uma Radeon HD 4350, eu fiz testes com o Ubuntu 10.04 versão x86 e x64.
Testei os seguintes programas:

Wine; na versão 32bit nem sequer abriu o jogo Godfather 2, aparecia mensagem de que meu hardware não atendia aos requisitos mínimos.; na versão 64bit o jogo abriu e funcionou, porém com fps baixo.

Dolphin emu (emulador de wii e gamecube): na versão 32bit não executava jogo nenhum direito, travava horrivelmente.; na versão 64bit eu rodei Super Smash Bros, Robotech Batlecry, Spaw, Metroid Prime, Soul Calibur e alguns outros com 50fps em média.

Pra mim isso foi o suficiente para perceber a diferença gritante de desempenho. Mas tem colegas que tiveram experiencias ruims. Eu só tive boas experiencias com x64, independente do ram, e sustento que para esses que tiveram perda de desempenho, quase com certeza havia algum outro problema que  poderia ter sido resolvido.