Comparação em gráficos entre Ubuntu 8.10, 9.04 Vista e Windows 7

[ucastrobr]

Nesse link que está em inglês mas os gráficos são fáceis de ver as diferenças qualquer leigo entende.
Você verá a diferenças por exemplo entre tempo em segundos de instalação do Ubuntu versões 8.10 e 9.04 e Windows Vista e 7.
Quantos cliques de mouse são necessários para instalar o Ubuntu e o Windows.
Diferença entre gigabites de espaço usado em disco pelo Ubuntu e Windows.
Diferença entre tempo de boot entre Ubuntu vs Windows.
Diferença entre tempo de shutdown (desligar) entre Ubuntu vs Windows.
E outras coisitas mais...
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7

DEIXEM SUA OPINIÃO, PARA AVALIAÇÃO.
OBS: MAS SOMENTE SOBRE OS ITENS DO GRÁFICO, SEM LERO-LERO DO PORQUÊ AS PESSOAS USAM WINDOWS OU LINUX.

[Cláudio Novais]

Só não percebi o porquê do boot deles ser tão lento. No meu ubuntu 8.04 demorava 32 segundos e, depois, no 8.10 demorava 29 segundos. Os resultados deles são um pouco mais do dobro dos meus. Para além disso, o meu computador é um portátil, por isso o disco é mais lento e o processador é bem mais fraco (é apenas um core duo).

Quanto aos resultados do ext4, fiquei surpreendido pela negativa. Pensei que ele iria realmente fazer a diferença, no entanto a diferença é mínima.

Gostava que fizessem uma comparação entre o ext e o reyserfs 

[fabioal]

Bacana a comparação, muita coisa eu já sabia, afinal eu uso Ubuntu e tenho o Vista em outro HD, mas o que mais impressiona é o espaço em disco que cada sistema utiliza.

Até hoje eu me pergunto o porque do Windows Vista ou 7 usar tanto espaço em disco só para o sistema operacional, é absurdo a diferença se comparado ao Ubuntu que vem com várias aplicações instaladas.

[]'s

[alahara]

Seria melhor se este benchmark fosse feito por alguma empresa ou órgão independente, Tuxradar, claramente ligado ao linux deixa um pouco suspeito que eles poderia estar "puxando a sardinha".

Mas, na minha vida prática, sinto esta vantagem do Ubuntu e o atestado de "ruindade" do Vista.

Uma pena que este benchmark olhou aspectos técnicos, queria ver no quesito instalação para um usuário leigo. Eu, por exemplo sempre apanho ao instalar um programa no Linux e acabo dando um reboot e instalando do Windows.

Tentei há pouco instalar um programa da Receita Federal no Ubuntu, não consegui e estou esperando resposta do forum. Fui ao Windows e dei um "next next finish" e já posso rodar o programa.

Infelizmente esta é a realidade: Linux é mais rápido, mais seguro, mais bonito, mais configurável mas ainda está precisa se aproximar mais das pessoas comuns.

[JeffersonX]

A diferença foi gritante em muitas aspectos. O que mais me surpreendeu foi o número de cliques para instalar o Ubuntu e pra instalar o Windows. O que era o calcanhar de aquiles do Linux virou o ponto mais forte: menos cliques que o Windows e muito menos tempo. E alguns falam: Pô! Mas a diferença é pouca pelo tanto de GB que o Windows copia pro HD...

Tá, ok... Pergunto: Qual instalação é mais eficiente? Uma que copia dezenas de GB para o HD e que depois tenho que instalar um monte de drivers e programas ou uma que gera uma instalação de apenas 2GB com software completo de edição de imagens, suíte completa Office, gravador de CD completo...

[Alakazan]

Eu não compreendi pq aumentarm o números de cliques do 8.10 pro 9.04.
Acho que a facilidade do instalador do 8.04 deveria voltar...

[agusmao]

alahara,

Você já tentou instalar o programa da Receita usando o Wine?

Sempre que eu preciso de um programa Windows que não encontro no Linux eu instalo pelo Wine e roda direitinho.

[carlosaluisio]

Só não percebi o porquê do boot deles ser tão lento. No meu ubuntu 8.04 demorava 32 segundos e, depois, no 8.10 demorava 29 segundos. Os resultados deles são um pouco mais do dobro dos meus. Para além disso, o meu computador é um portátil, por isso o disco é mais lento e o processador é bem mais fraco (é apenas um core duo).

Quanto aos resultados do ext4, fiquei surpreendido pela negativa. Pensei que ele iria realmente fazer a diferença, no entanto a diferença é mínima.

Gostava que fizessem uma comparação entre o ext e o reyserfs 

tche, o boot do ext4 é absurdamente mais rápido. pelo menos comparando Jaunt com Intrepid.

[Skid Vicious]

alahara,

Você já tentou instalar o programa da Receita usando o Wine?

Sempre que eu preciso de um programa Windows que não encontro no Linux eu instalo pelo Wine e roda direitinho.

Precisa mais disso não cara!  O programa desse ano é simples d+ para instalar!

Abre o terminal e digita ./programa.bin   e pronto, abre a tela de instalação, cria icone, tudo perfeito.  O mesmo para o Receita Net.

[fabiodobill]

já era altura de reformular o tempo de boot do ubuntu...
também noto o meu ubuntu um pouco lento no boot...mas nada comparado com o vista...
mas o shutdown é um piscar de olhos...
talvez agora com a nova versão 9.04 com a utilização ext4 isto melhor..