Pinguim crescendo.

[elio7769]

tecnologia
Linux bate 1% de ´mercado´ pela primeira vez
7 Comentário(s)
Guilherme Pavarin, de INFO Online Sábado, 02 de maio de 2009 - 10h56


Reprodução
Linux bate 1% de ´mercado´ pela primeira vez
Tux, o mascote, sorri: Linux cresceu cerca de 150% em dois anos

    * RSS
    * ENVIE
    * IMPRIMA
    * ESPALHE

    * Google
    * Yahoo!
    * Windows Live
    * BlogBlogs
    * Gostei
    * diHITT
    * Digg
    * facebook
    * del.icio.us
    * Netvibes
    * Rec6
    * Technorati
    * twitter
    * Linkk

Tags:
Linux
Mercado
Pesquisas

SÃO PAULO – Nunca, na história dos sistemas operacionais, o Linux havia ultrapassado a marca de 1% no market share mundial. Em abril, porém, segundo a Net Application, o índice foi batido.

Com 1,02% do total, o Linux é atualmente o terceiro SO mais usado no mundo, de todos os ramos. A pesquisa contabiliza também plataformas móveis, como smartphones, e também videogames.
Leia também:

          o Mercado de software cresce 35% no Brasil (30/04/2009)
          o Notebook Dell é o preferido nas empresas (23/04/2009)
          o Facebook já domina Europa, diz pesquisa (15/04/2009)

O crescimento dos sistemas operacionais com núcleo Linux se deu, principalmente, nos últimos dois anos. De janeiro de 2004 até julho de 2006, o market share do SO permanecia entre 0,2% a 0,4%, entre pequenas inconstâncias, segundo dados da própria Net Apllications.

Mas, quase dois anos depois, a porcentagem já era o dobro. De janeiro de 2007 a julho de 2008, o Linux passou de 0,4% para 0,8% e se manteve por ali.

Agora, nove meses depois, o número já passa do 1% de todos os sistemas operacionais do mundo: um aproximado crescimento de 150% em dois anos.

No topo da pesquisa segue o Windows com 87,9%, e na segunda posição vem o Mac, com 9,73%. O quarto sistema operacional mais usado, logo atrás do Linux, é o iPhone, com 0,55%.



 

[RxDx]

Eeeee.. pelas contas.. la pra 2016 o linux atinge 50% do mercado ne? O_o

[dom diniz]

Vou guardar meu vinho para quando chegar ao 10%. Aí vai ser, para mim, o tal "ano do linux".


Mas não deixa de ser uma boa notícia, especialmente se continuar esse nível de crescimento.

[ChausDevereaux]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

[Leonardo C]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

Isso é conseqüência.
Seria burrice de qualquer organização ignorar está fatia de mercado

[Comunista]

Ixi, ta muito longe ainda.

[Rodrigo Henrique]

Já falei com as Nações Unidas para eu poder criar um Pinguim (sem trema) aqui em casa.
Já tenho o Ubuntu, foi meu primeiro Pinguim, ai eu vou ter mais um de carne e osso pra criar... :p
Brincadeira, espero que continue crescendo, pois é um dos poucos sistemas operacionais que não tem muitos problemas.

[pigdin]

Conheço um analista que afirma que alguns clientes (empresas) estão instalando em dual boot para os funcionários conhecerem, principalmente por causa do fiasco do vista e do seven que pelo que andam dizendo, supera o antecessor em apenas 5% na performance.

Até porque a adoção do Linux é difícil de mensurar, acho que o crescimento é maior do que se tem divulgado, e as pesquisas não são muito confiáveis.

[carlosaluisio]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

[STIG]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

Olha que até ajudava!
Cada vez há mais gente a comprar Apple só para usar os produtos da Adobe.
Eu já rodei o photoshop no Mac e é uma grande diferença para o Windows. No Mac o photoshop parece um avião em comparação ao photoshop no windows.
Imaginem se os produtos da adobe rodassem no Linux....

[Comunista]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

Olha que até ajudava!
Cada vez há mais gente a comprar Apple só para usar os produtos da Adobe.
Eu já rodei o photoshop no Mac e é uma grande diferença para o Windows. No Mac o photoshop parece um avião em comparação ao photoshop no windows.
Imaginem se os produtos da adobe rodassem no Linux....

Acho que você está exagerando, poderiam até ficar mais rápido que no Windows, agora ficar melhor do que no Mac aí você ta de brincadeira né ?


 A cada 100 computadores 95 são Windows, 4 são Apple e 1 (sendo otimista) são Linux, se você fosse fabricante de Software tipo a ADOBE você faria software para Linux, fala sério né.

[ChausDevereaux]

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

Você não entendeu. Disse que ter Photoshop no Linux seria a consequência, e não a causa do crescimento. Sem contar a sua dificuldade para entender um texto sarcástico.

[carlosaluisio]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

Olha que até ajudava!
Cada vez há mais gente a comprar Apple só para usar os produtos da Adobe.
Eu já rodei o photoshop no Mac e é uma grande diferença para o Windows. No Mac o photoshop parece um avião em comparação ao photoshop no windows.
Imaginem se os produtos da adobe rodassem no Linux....

Acho que você está exagerando, poderiam até ficar mais rápido que no Windows, agora ficar melhor do que no Mac aí você ta de brincadeira né ?


 A cada 100 computadores 95 são Windows, 4 são Apple e 1 (sendo otimista) são Linux, se você fosse fabricante de Software tipo a ADOBE você faria software para Linux, fala sério né.

Mac e Linux tem uma estrutura muito parecida. Nao teria porque nao ficar até mais rápido, porque o Mac é mais devorador de memória que o Linux como um todo. No gentoo entao, se tivesse um pacote especifico para ele, com certeza ficaria mais rápido do que em qualquer outra máquina.

Muita gente paga pau para Mac, mas Mac nada mais é do que um Linux com kernel pouco diferente, com um Gnome mais afrescalhado, tipo frutinha, com computadores de design estético4emos&afins. E tem outra: É mais rapido no Mac que no XP porque o proprio hardware do Mac é de melhor qualidade, obviamente, tende a ser mais rápido... Mas.. olha isso: http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=157231 antes de pagar pau para o Mac Fruit.

[Leonardo C]

Mais 9% e teremos Photoshop/Illustrator no Linux. A Adobe prometeu.

como se ter photoshpo fosse a solução dos 1% do mercado linux para desktops...

Olha que até ajudava!
Cada vez há mais gente a comprar Apple só para usar os produtos da Adobe.
Eu já rodei o photoshop no Mac e é uma grande diferença para o Windows. No Mac o photoshop parece um avião em comparação ao photoshop no windows.
Imaginem se os produtos da adobe rodassem no Linux....

Acho que você está exagerando, poderiam até ficar mais rápido que no Windows, agora ficar melhor do que no Mac aí você ta de brincadeira né ?


 A cada 100 computadores 95 são Windows, 4 são Apple e 1 (sendo otimista) são Linux, se você fosse fabricante de Software tipo a ADOBE você faria software para Linux, fala sério né.

Mac e Linux tem uma estrutura muito parecida. Nao teria porque nao ficar até mais rápido, porque o Mac é mais devorador de memória que o Linux como um todo. No gentoo entao, se tivesse um pacote especifico para ele, com certeza ficaria mais rápido do que em qualquer outra máquina.

Muita gente paga pau para Mac, mas Mac nada mais é do que um Linux com kernel pouco diferente, com um Gnome mais afrescalhado, tipo frutinha, com computadores de design estético4emos&afins. E tem outra: É mais rapido no Mac que no XP porque o proprio hardware do Mac é de melhor qualidade, obviamente, tende a ser mais rápido... Mas.. olha isso: http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=157231 antes de pagar pau para o Mac Fruit.

Pela que sei o S.O mac tem aquela performance pq tem um kernel enchuto. Compilado especificamente para seus próprios equipamentos.
Se tu compilar direitinho um debian pra seu equipamento ele também vai voar alto. Talvez não fique tão rápido quanto um mac, mas vai voar.

[ChausDevereaux]

Mac e Linux tem uma estrutura muito parecida. Nao teria porque nao ficar até mais rápido, porque o Mac é mais devorador de memória que o Linux como um todo. No gentoo entao, se tivesse um pacote especifico para ele, com certeza ficaria mais rápido do que em qualquer outra máquina.

Muita gente paga pau para Mac, mas Mac nada mais é do que um Linux com kernel pouco diferente, com um Gnome mais afrescalhado, tipo frutinha, com computadores de design estético4emos&afins.

A única semelhança entre o MacOS e o Linux é que são UNIX-like. O MacOS usa um kernel completamente diferente (Darwin, baseado no FreeBSD), tem certificação POSIX, outro sistema de janelas, outras bibliotecas básicas, é padronizado e tem uma linha de comando horrível. Isso, chegamos ao ponto: ele é padronizado, o que torna muito mais fácil otimizar software para a plataforma. Sim, muito provavelmente, ficaria mais rápido no Mac do que no Linux e suas milhares de distribuições. Gentoo não conta; nem todo mundo pode passar dois, três dias compilando o sistema inteiro.

Ah, e o MacOS é 64 bits nativo desde que migrou para o x86. É por isso que ele consome mais memória.

Será que eu falo da sua homofobia e da sua visão estereotipada de um usuário Mac? Não, deixa pra lá.

E tem outra: É mais rapido no Mac que no XP porque o proprio hardware do Mac é de melhor qualidade, obviamente, tende a ser mais rápido... Mas.. olha isso: http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=157231 antes de pagar pau para o Mac Fruit.

O que é um Mac? Um Mac, hoje, é um PC ordinário com EFI, e são todos iguais (oh, padrões!). O Core 2 Duo que roda nele é o mesmo de vários outros PCs ordinários ao redor do mundo (aqueles sem a maçãzinha da Apple). Esse artigo do FórumPCs tem três anos, bem na época em que a Apple mudou de plataforma, e mudanças assim mexem profundamente com tudo o que roda em cima dela. O Windows sempre foi x86, e o Photoshop teve tempo suficiente para se adaptar ao sistema operacional e à plataforma. Ficaria surpreso se, à época, ele rodasse melhor no Mac do que no Windows.