O que não fazer quando for migrar para software livre

[Perícope]

Esta matéria foi publicada em http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2006/04/07/idgnoticia.2006-04-07.0611140585/IDGNoticia_view, mas foi comentada em http://www.noticiaslinux.com.br/nl1144636402.html. Dêem uma olhada neste último endereço, especialmente os comentários de um devoto roxo de são gates! O cara é ensandecido de amor por rwindow$ e de ódio por sl!  :lol:  Vez por outra, até aparece um comentário dele que procede, mas a apologia que ele faz à m$ num fórum linux é hilária, além de desrespeitosa.

[temp.]

LOL. Muito engraçado esse cara.

O Unix e seus derivados NÃO FORAM FEITOS PARA DESKTOPS! Para desktops, é Windows para os pobres e para os ricos também, e MacOS para os ricos.

Será que ele já ouviu falar em algo chamado Ubuntu?

[dop182]

Eh, de certo modo ele pode ter razão. A comunidade as vezes eh tão descentralizada. também o problema do SL eh que ele num te oferece garantias e Linux eh um principiante em desktops, mais ele eh mais dinamico em servidores

[DeamoN Cheat®]

O Unix e seus derivados NÃO FORAM FEITOS PARA DESKTOPS! Para desktops, é Windows para os pobres e para os ricos também, e MacOS para os ricos.

Não concordo com isso. So por que o ubuntu foi desenvolvido para Dekstop não o torna pior que as outra distro, pelo contrario o ubuntu é muito bom em segurança (atualizações), Se compararmos o Ubuntu com o Slackware (co comparação não to falando qual o melhor), veremos que o ubuntu foi desenvolvidos por um grupo, se algum membro tiver algum problema e sair o resto da equipe continuara disponibilizando atualizões.

Ja o Slackware desenvolvido por 1 pessoa não foi criado para desktop. Mais se o criador do Slackware tiver probleamas e tiver que para por algum tempo com o slackware ? quem ira disponibilizar atualizações?.


Bom lembrando que não to querendo falar qual a melhor ou pior, por que todas as distro tem suas qualidades e defeitos. Mas por ser Open Source (codigo aberto) podemos alterar todo o fonte do Sistema, podendo diminuir os defeitos do sistema.

O.K

[axferro]

Tenho uma posição um tanto radical quanto a isso:

O Unix e seus derivados NÃO FORAM FEITOS PARA DESKTOPS! Para desktops, é Windows para os pobres e para os ricos também, e MacOS para os ricos.

Só mudaria o seguinte:

O Unix e seus derivados NÃO FORAM FEITOS PARA IDIOTAS!

O fato é, se vc não quer absorver informação de nenhuma forma, use windows, acostume-se com as regras e limitações que ele te impõe e vc vivera feliz
Há pessoas que associam sua felicidade a um novo corte de cabelo, por exemplo.  não os critico, é apenas um modo de vida. Normalmente de quem apresenta certas limitações de raciocínio  :!:


Agora, se vc acha que a sua cabecinha pode funcionar um pouco, e vc deve/pode/tem que moldar o seu computador para atender às suas necessidades, e não o contrário, busque o software livre.


BTW: As versões atuais do MacOS SÃO UNICES