O Finder do mac OS X Leopard além de mais bonito é mais poderoso que o Nautilus do gnome.
Vejam só um pequeno exemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=vPgxoGMaaR0
Novidades do Finder no SnowLeopard lançado no mês passado:
http://www.youtube.com/watch?v=ZaHJeV1UcuY
Sinceramente, esse recurso do finder é muito bom, mas para se ver, não para usar. Ninguém vai num momento pratico navegar por seus arquivos em coverflow com ícones gigantes. É bonito, é legal, e coll, mais não é pratico. Isso é usado uma ou duas vezes, mais você acaba deixando de lado. “falo por experiência própria” O MAC OS X se resume ao finder, a uma barra dock, e um conjunto de ícones de primeira super realísticos. Se nos pensarmos bem, o MAC OS X foi um LINUX que deu certo, pois na verdade ele é descendente do UNIX, tem no seu Kernel o código do Kernel do Free BSD 5, "Control C + Control V". E um like Unix, que tem terminal "shell" a raiz das pastas é parecida, etc... O que temos é a Apple investindo alguns bilhões ao longo de alguns anos buscando a amigabilidade ao extremo.
O MAC OS X é incrivelmente simples, na verdade o sistema como eu disse se resume a um dock, o finder e os programas. A configuração administrativa do mesmo é irrisória, tem poucas opções para o usuário não se confundir. Na verdade as coisas são feitas para você não ter que se procurar com nada, tudo é automatizado, tudo é plug and play tudo é simplificado ao extremo. Sem contar que já tem todos os plugins e codecs instalados previamente. Você como usuário não tem que intervir em quase nada. Ele é feito para os programas serem as grandes estrelas. Tanto que no MAC você sem a suite da Adobe, sem o iLife, e sem um bom player de vídeo e gravador de CD/DVD, além de uma suíte Office, você não tem muito o que fazer. Não é como o Ubuntu que você já tem tudo e se preocupar só com os plugins e codecs.
Pois bem, acho que em 3 ou 4 anos o Ubuntu está no mesmo patamar do MAC OS X, mais não em beleza ou em parcerias com softhouse, mais sim na harmonia do conjunto, por ser completo e trazer todas as soluções sem necessidade se adquirir nada. Uma instalação defult do MAC OS X não se faz muita coisa ao contrário de uma instalação defult do Ubuntu. Mais não falo só pelos programas, eu digo por que o futuro tende a ser mais promissor por soluções livres. Hoje temos a Intel investindo em desktop LINUX com o Moblin, temos a Canonical sendo pioneira no investimento maciço de uma plataforma desktop LINUX entre outros grandes investimentos. Isso sem falar no Android, no Chorme da Google, do WEB OS da Palm, entre outras coisas que vem para popularizar o LINUX frente a grande população.
Hoje não existe soluções como a da Intel e da Canonical para a interface dos verdadeiros NETBOOKS, com tela de 5 a 7 polegadas e hardware limitado. Abaixo uma demonstração do Moblin, que nem a Microsoft e nem a Apple tem soluções para esses dispositivos que sejam exclusivos. Existe sim adaptações do OS X e do Win 7 para essa plataforma.
http://zumo.uol.com.br/2009/09/25/idf-2009-moblin-2-0-em-video/Aos poucos a curva que diferencia o uso, a amigabilidade, a facilidade, que sempre tendenciaram para as soluções proprietárias vai se encontrando, e em breve será mais fácil usar, instalar, atualizar, aprender, e ter uma melhor produtividade com soluções livres como o Ubuntu ao invés do Windows 7, e quem sabe se equiparar ao MAC OS X.
Isso não é sonho. Basta ler esses artigos abaixo e ver como era complicado instalar o LINUX, configurar periféricos, etc.
http://br-linux.org/2009/modem-3g-no-linux/http://br-linux.org/2009/era-dificil-e-ficou-trivial-parte-2-scanner-no-linux/http://br-linux.org/2009/era-dificil-e-ficou-trivial-parte-3-kit-multimidia/http://br-linux.org/2009/era-dificil-e-ficou-trivial-parte-4-video/Quem é novo no Linux não pode imaginar a dificuldades o apuro que se passava antes para fazer coisas hoje que um leigo recém chegado do Windows faz com um Live CD do Ubuntu.
Acho que é isso.
Tópico: Tema do Os X é realmente o mais bonito? Qual sua opinião? (Lida 8644 vezes)