Não posso concordar inteiramente com a idéia de "é novo, tem alguns problemas...". Quando comecei com Ubuntu, versão 7.04 eu acho, começou funcionando muito bem. O 9.04 então,tem sido um primor!
Espero que não esteja se iniciando uma śindrome igual à daquela empresa de Redmond, inventora da Blue Screen of Death:-[
vou passar para voces a antitese do problema.
comigo a 9.04 foi um pesadelo, fiquei sem bluetooth que uso muito, ( é a minha conexão na net ), o firefox travava, e meu home em uma maquina bugou sei lá porque.
antes
eeepc701 => 9.04
eeepc904 => 9.04
sony vaio vgn-b88c => 8.10
No sony eu mantive a 8.10 e foi o que me salvou.
Hoje
eeepc701 => 9.10 do zero => tudo ok menos o acpi ( bug relatado indica bateria com 1% de carga sempre )
eeepc904 => 9.10 atualizado do eeebuntu => tudo ok menos o acpi ( idem )
sony => 9.04 funcionando com relativa estabilidade até agora. ( mas sem bluetooh )
O que se depreende que se algo melhorou, alguns pacotes não acompanharam.
devemos lembrar que o Ubuntu é uma distro, logo uma coletânea de pacotes de diversos desenvolvedores, e estes é que podem ou não ter feito o dever de casa direito.
O bluetooth melhorou 1000%, o v4l2 deu suporte a varias web cams, o OOffice foi atualizado, o gimp, o firefox, etc...
Discutivel é o Grub2 e o ext4 e o novo Xwindows system, mas nos casos o grub é reversivel via synaptic para o grub original e o ext4 pode ser alterado numa instalação limpa e o nosso X ainda todos estão aprendendo a viver sem xorg.conf.
Vejam os topicos de instalação, como por ex. o argumentos de instalação ( caso falhe ) e vejam que para o 9.10 muito pouco foi postado a respeito.
outra melhoria foi o boot em paralelo, que deu folego ao 9.10 ( concurrency = yes ) fazendo a turma dos dualcore ficarem mais contentes em não ter que setar manualmente o init.d
Também o gerenciamento de clock foi melhorado, instalei o 9.10 e o meu speedstep estava funcionando sem configurar nada, e no 9.04 era uma trabalheira de mudar permissões, etc.
Afora o som de boot entrar bem antes do splash no 9.10 eu não tenho muito o que reclamar não. ( vou remover o usplash, o som de bos vindas e o splash screen e com certeza meu boot vai render uns 10 segundos a menos.
Não estou defendendo o 9.10 não, realmente ele é o mais criticado, mas será que não foi excesso de expectativa em cima do 9.04 que já era bom demais?
será que não foi igual ao xp => vista? Onde um sistema estava ótimo e estragaram com firulas e deixaram ele lento, levou uma multidão a experimentar o GNU/Linux e agora que viram que existe vida além deste sistema querer sempre algo impecável, sendo ele mantido por voluntários mundo afora?
Olhem que eu brinco com Linux desde os idos de 1985/90 e nunca vi um sistema ficar tão maravilhoso.
Palavras de Linus Torvalds: " Linux é um eterno aprendizado"
Vamos correr atrás do prejuízo, em uns dois meses o coisa vai estar bala.
[],s
Tópico: Volta ao passado=9.04! (Lida 4434 vezes)