Tópico Oficial: Ubuntu 10.10 Maverick Meercat - Versão Final Disponível

[bred81]

Só eu evito de usar o VLC?
Mas realmente, se não funciona no VLC = arquivo corrompido!

Se não funciona no VLC = áudio de 3gp.
Sem falar nos bugs pra avançar/retroceder rmvb, mkv e algumas versões do wmv. E também não salva o nível de volume entre as sessões.

Eu uso nessa ordem:
Totem -> Gnome Player -> SMPlayer -> VLC -> Lixeira

[Andreson Goveia]

Só eu evito de usar o VLC?
Mas realmente, se não funciona no VLC = arquivo corrompido!

Se não funciona no VLC = áudio de 3gp.
Sem falar nos bugs pra avançar/retroceder rmvb, mkv e algumas versões do wmv. E também não salva o nível de volume entre as sessões.

Eu uso nessa ordem:
Totem -> Gnome Player -> SMPlayer -> VLC -> Lixeira

A minha ordem é um pouco menor

Totem -> VLC -> Não presta -> Lixeira

[Gunss]

Acho que deveriam fazer como o fez o Russo que comprou a Mandriva, já avisou que vai sair apenas uma nova versão por ano! 

também acho isso correto. E também acho que deveriam criar um repositório somente para atualização de programas libs, ao invez de uma manutenção como acontece hoje. Um exemplo é o firefox, que só é atualizado quando muda a versão. Se você quer trocar o Firefox tem que apelar para ppa's.

[cygnusx-1]

Acho que deveriam fazer como o fez o Russo que comprou a Mandriva, já avisou que vai sair apenas uma nova versão por ano! 

Pois é, já q não existem novidades/melhorias significativas de uma versão para outra lançadas no mesmo ano, seria mesmo melhor um Ubuntu por ano.

[yzarc]

Acho que deveriam fazer como o fez o Russo que comprou a Mandriva, já avisou que vai sair apenas uma nova versão por ano! 

Pois é, já q não existem novidades/melhorias significativas de uma versão para outra lançadas no mesmo ano, seria mesmo melhor um Ubuntu por ano.

vc pode baixar um ubuntu de um em um ano se quiser, pode baixar de 2 em 2 ou ate mesmo de 3 em 3! anos com versoes LTS!

[yzarc]

Acho que deveriam fazer como o fez o Russo que comprou a Mandriva, já avisou que vai sair apenas uma nova versão por ano! 

também acho isso correto. E também acho que deveriam criar um repositório somente para atualização de programas libs, ao invez de uma manutenção como acontece hoje. Um exemplo é o firefox, que só é atualizado quando muda a versão. Se você quer trocar o Firefox tem que apelar para ppa's.

nao tenho nenhuma ppa para o FF, mas tenho a ultima versao 3.6.10

[Antonio Novaes]

Particularmente não vejo necessidade de ficar migrando sempre de SO, se as necessidades satisfazem continua com o Ubuntu LTS, o meu mesmo é 10.04 e tenho sempre atualizado e não vejo por que trocar já que tenho tudo de bom que o Ubuntu proprõe e os erros tem sido corrigido com o tempo, se bem que erros não tenho tido no meu ubuntu.

[Gunss]

Acho que deveriam fazer como o fez o Russo que comprou a Mandriva, já avisou que vai sair apenas uma nova versão por ano! 

também acho isso correto. E também acho que deveriam criar um repositório somente para atualização de programas libs, ao invez de uma manutenção como acontece hoje. Um exemplo é o firefox, que só é atualizado quando muda a versão. Se você quer trocar o Firefox tem que apelar para ppa's.

nao tenho nenhuma ppa para o FF, mas tenho a ultima versao 3.6.10

mas se você continuar com a versão 10.04 não terá acesso ao Firefox 4.0

E a preocupação da galera em torno dessas rápidas atualizações, é que provavelmente o 10.10 virá com um bug que aumenta muito a temp do processador sem nenhum motivo. Isso pq essa versão não teve tempo o suficiente para ficar mais madura

[wildner]

O que muitos querem dizer ao apoiar versões com 8 meses ou 1 ano é que os desenvolvedores perderiam menos tempo criando repositórios, tendo que adaptar aplicativos a nova versão, tendo que testar os aplicativos e sistema de 6 em 6 meses antes dos releases.

Esse tempo seria útil para desenvolver melhor o sistema e aplicativos e trazer nos lançamentos novidades mais consistentes, algo que realmente impactasse os usuários. Acho que os sistemas seriam mais estáveis e teríamos menos confusão com repositórios extras e tudo o mais que implica em versões diferentes.

[Gunss]

O que muitos querem dizer ao apoiar versões com 8 meses ou 1 ano é que os desenvolvedores perderiam menos tempo criando repositórios, tendo que adaptar aplicativos a nova versão, tendo que testar os aplicativos e sistema de 6 em 6 meses antes dos releases.

Esse tempo seria útil para desenvolver melhor o sistema e aplicativos e trazer nos lançamentos novidades mais consistentes, algo que realmente impactasse os usuários. Acho que os sistemas seriam mais estáveis e teríamos menos confusão com repositórios extras e tudo o mais que implica em versões diferentes.

olha, pra mim um sistema operacional deve ser lançado quando esta pronto. Estabelece uma meta, 1 em 1 ano, a cada 18 meses, e trabalha com ela, mas estabelecer uma data como essa versão do ubuntu só pq é 10/10/10 e é o número 42 coisa de nerd e tal, isso vai fazer com que o sistema fique mais sólido por acaso? Isso demonstra falta de profissionalismo por parte da Canonical isso sim

[cygnusx-1]

O que muitos querem dizer ao apoiar versões com 8 meses ou 1 ano é que os desenvolvedores perderiam menos tempo criando repositórios, tendo que adaptar aplicativos a nova versão, tendo que testar os aplicativos e sistema de 6 em 6 meses antes dos releases.

Esse tempo seria útil para desenvolver melhor o sistema e aplicativos e trazer nos lançamentos novidades mais consistentes, algo que realmente impactasse os usuários. Acho que os sistemas seriam mais estáveis e teríamos menos confusão com repositórios extras e tudo o mais que implica em versões diferentes.

É isso mesmo! E eu também não vejo pq trocar de sistema se ele satisfaz, mas o problema é q, no caso do ubuntu, não vi nenhuma versão q me satisfaça, sempre faltam coisas das quais eu preciso ou apresentam bugs q ficam sem solução e muitos outros usuários devem passar pela mesma situação. Quem está satisfeito com o que já tem, q aproveite.

[JorgeThrasher]

Olá, amigos!
Obrigado pela atenção libonati!
Então, meu driver é nvidia mesmo e eu tava desconfiando que o problema não seria esse, até mesmo porque creio que a atualização dificilmente muda o driver que já estava usando e funcionando e o diagnóstico que aparece fala em configuração para a CPU na BIOS. Tava pensando que talvez fosse necessário atualizar o firmware da BIOS.

clcampos, discordo da anexação do meu a esse tópico porque este é muito genérico. Posso estar enganado, mas é possível que meu problema persista na versão final.

Grato! Aguardo sugestões

Att.
Jorge

[agente100gelo]

clcampos, discordo da anexação do meu a esse tópico porque este é muito genérico. Posso estar enganado, mas é possível que meu problema persista na versão final.

Quando chegar a versão final, você pode publicar na seção que achar mais apropriada.
Mantemos tudo num único tópico por tratar-se de uma versão ainda em teste.

[JorgeThrasher]

tá certo agente100gelo, obrigado pelo retorno 

Esqueci de agradecer pela dica do lshw ao libonati, muito legal esse pacote =)

[Lucimgr]

Pessoal, meu 10.10 está assim:



o que acham?