11.04: Adeus "X", bem-vindo "Wayland", finalmente!

[Aliadam]

Isso será muito legal...

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/11/unity-to-embrace-wayland-display-server/

Um pouco de informação: http://www.vivaolinux.com.br/dica/Wayland-um-servidor-grafico-naoX-muito-interessante/

Até.

[rjbgbo]

cada vez que leio sobre esses tipos de mudanças, fico mais convicto a permanecer nas versões lts.
acho, que o 10.04lts foi a grd versão do ubuntu até hj, e a próxima versão de longa duração, a 12.04 deverá ser ainda mais extraordinária, c/ todas essas inovações já bem amadurecidas.

[Gunss]

cada vez que leio sobre esses tipos de mudanças, fico mais convicto a permanecer nas versões lts.
acho, que o 10.04lts foi a grd versão do ubuntu até hj, e a próxima versão de longa duração, a 12.04 deverá ser ainda mais extraordinária, c/ todas essas inovações já bem amadurecidas.

por isso só sai da 8.04 para a 10.04

acho difícil sair da 10.04 até a 12.04 ser lançada. Se eu quiser bleeding-edge, eu rodo o arch linux ou então o chakra project, apanho feito um condenado e volto pro ubuntu 10.04  


e a mudança do X. Desejo toda a sorte do mundo para a canonical na mudança, pq eu odeio o X 

[achteutis]

Isso será muito legal...

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/11/unity-to-embrace-wayland-display-server/

Um pouco de informação: http://www.vivaolinux.com.br/dica/Wayland-um-servidor-grafico-naoX-muito-interessante/

Até.

Pelo visto lido (o primeiro link), ele vem aos poucos. Mas que bom que vem!!

[Aliadam]

Correto, vem aos poucos.

Talvez seja default no 11.10, mas muito gente aposta que só na 12.10, como o pessoal do Phoronix, pois envolve muita preparação, inclusive vencer as pré-históricas fabricantes de placas/drivers proprietários de vídeo.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODc1Ng

Mas até que enfim uma grande se mexeu, caso contrário teríamos "X" até 2.050...

[Gunss]

Correto, vem aos poucos.

Talvez seja default no 11.10, mas muito gente aposta que só na 12.10, como o pessoal do Phoronix, pois envolve muita preparação, inclusive vencer as pré-históricas fabricantes de placas/drivers proprietários de vídeo.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODc1Ng

Mas até que enfim uma grande se mexeu, caso contrário teríamos "X" até 2.050...

A canonical é a única que pode fazer isso. Mas ela precisa de uma fonte de renda, pq se não até ela cai.

[rjbgbo]

Correto, vem aos poucos.

Talvez seja default no 11.10, mas muito gente aposta que só na 12.10, como o pessoal do Phoronix, pois envolve muita preparação, inclusive vencer as pré-históricas fabricantes de placas/drivers proprietários de vídeo.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODc1Ng

Mas até que enfim uma grande se mexeu, caso contrário teríamos "X" até 2.050...

A canonical é a única que pode fazer isso. Mas ela precisa de uma fonte de renda, pq se não até ela cai.

pelo que li no 2º link do início do tópico, a engenharia é de responsabilidade de funcionário da RedHat, que vai ser incorporada futura/ ao Ubuntu.

[Gunss]

Correto, vem aos poucos.

Talvez seja default no 11.10, mas muito gente aposta que só na 12.10, como o pessoal do Phoronix, pois envolve muita preparação, inclusive vencer as pré-históricas fabricantes de placas/drivers proprietários de vídeo.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODc1Ng

Mas até que enfim uma grande se mexeu, caso contrário teríamos "X" até 2.050...

A canonical é a única que pode fazer isso. Mas ela precisa de uma fonte de renda, pq se não até ela cai.

pelo que li no 2º link do início do tópico, a engenharia é de responsabilidade de funcionário da RedHat, que vai ser incorporada futura/ ao Ubuntu.

mas como a Canonical vai incorporar isso ao Ubuntu ela com certeza vai ajudar ($$ e mão de obra) o projeto.

E outra, até hoje o Ubuntu não deu lucro. No máximo ele não da prejuízo.

[irtigor]

O interessante de ver isso implementado no Ubuntu, é que essa é uma distro com um base de usuários suficientes para mostrar que é viável "out-of-box" (ou não).

[cygnusx-1]

putz, esse projeto é melhor do q o x mas só um cara desenvolve, como um só desenvolvedor vai deixar isso estável de verdade? talvez seja mais um de tantos projetos q nunca vinga pq ngm pode se dedicar integralmente, só nas horas vagas. Como desenvolver software é uma coisa complexa, exige tempo e dedicação pra sair coisa boa.

[Ioca100]

putz, esse projeto é melhor do q o x mas só um cara desenvolve, como um só desenvolvedor vai deixar isso estável de verdade? talvez seja mais um de tantos projetos q nunca vinga pq ngm pode se dedicar integralmente, só nas horas vagas. Como desenvolver software é uma coisa complexa, exige tempo e dedicação pra sair coisa boa.

Certamente, a Canonical vai entrar no desenvolvimento e a comunidade também.

[cygnusx-1]

Se esse projeto é tão melhor, bem q poderiam largar de mão o x q é tão limitado e trabalharem pra valer nesse. Quer dizer q aquela coisa chata q acontece às vezes de vermos a janela se desenhando na tela é por causa do x?

[Ioca100]

Se esse projeto é tão melhor, bem q poderiam largar de mão o x q é tão limitado e trabalharem pra valer nesse. Quer dizer q aquela coisa chata q acontece às vezes de vermos a janela se desenhando na tela é por causa do x?

Veja:   http://www.vivaolinux.com.br/dica/Wayland-um-servidor-grafico-naoX-muito-interessante/

[cygnusx-1]

Se esse projeto é tão melhor, bem q poderiam largar de mão o x q é tão limitado e trabalharem pra valer nesse. Quer dizer q aquela coisa chata q acontece às vezes de vermos a janela se desenhando na tela é por causa do x?

Veja:   http://www.vivaolinux.com.br/dica/Wayland-um-servidor-grafico-naoX-muito-interessante/

eu já tinha lido, e eu achando q era a minha placa de vídeo, eu acho um problema bem grosseiro, ainda bem q estao dando atenção a isso.

[nq6]

O ponto alto de tudo isso é a coragem da Canonical de mudar os paradigmas pré-estabecidos e romper com soluções previamente ofertadas como foi o caso do Gnome shell. Eu particularmente vejo isso com bons olhos pois não ficamos presos a soluções formatadas e presas a tecnologias limitadas. Acho o Gnome Shell um grande erro de engenharia, e não vejo praticidade alguma na sua forma de trabalho e usabilidade. Quando eu vi aquilo pela primeira vez ao testar no meu Ubuntu eu fiquei frustrado e torcia para que a Canonical não adotasse aquilo. E graças a Deus ela não adotou. Talvez o uso do Unity seja precoce para a versão principal do sistema, mais de todo modo não deixa de ser algo estingante. Acho que a próxima versão do Ubuntu poderia usar o Gnome 2d mesmo, como já conhecemos, e a Canonical amadurecer o desenvolvimento do Unity na sua versão para Netbooks. A implementação do Wayland no lugar do X é outra decisão acerta que mostra o espirito vanguardista e coragem dos desenvolvedores da Canonical. Essa decisão será implementa aos poucos e com certeza será um divisor de águas no mundo do software livre. Acredito que na versão 12.04 já teremos um Unity forte, um amadurecimento mais consistente e não tão experimental do Wayland. O futuro é bem promissor. Não podemos deixar de ressaltar que a Canonical está sendo bem ousada e rompendo em partes com parceiros como os desenvolvedores do Gnome.

Não posso nem estar ansioso em ver essas implementações, pois as mesmas estarão amadurecidas e prontas para uso bem provavelmente na próxima versão LTS.

É aguarda para ver. Quem viver verá....