Aquele tutorial que está na revista usa o git.
Mas basicamente é isso aqui mesmo:
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/SourceCode
Eu entendo que um desenvolvedor de kernel use o git, mas acredito que é uma perda de tempo muito grande se um simples usuário final quiser compilar seu próprio kernel e ele tiver que baixar mais de 400MB de arquivos fontes e trocentos comandos e detalhes de versões para só então poder compilar o que ele queria!!!!
O pior no meu caso foi que a parte principal do processo deu errado! Ou seja, compilar o bendito kernel!
Até encontrei uma maneira mais curta de usar o git mas nem quis testar! Continua na obrigação de baixar mais de 400MB de arquivos fonte!
Pra mim o Git desanima!
Se for pra usar apenas o Git, prefiro pegar os binários mesmo!
Veja que na própria documentação do Ubuntu ele classifica como "Old-Fashioned Debian Way", o tipo de compilação de kernel que gosto de fazer:
https://help.ubuntu.com/community/Kernel/CompileAchei esse Blog desse camarada que reclama exatamente disso, porque raios temos que usar um processo tão longo e complexo para compilar um kernel se antes era tudo mais simples e direto?
Ele mostra uma alternativa para compilar o kernel do Ubuntu sem usar o Git e que também não é a mesma do "Old-Fashioned Debian Way", inclusive ele muda o linha do Make file do Kernel acrescentando o march e o mtune, vejam:
http://duopetalflower.blogspot.com/2010/10/ubuntu-maverick-64bit-kernel.htmlAinda não testei, mas até o momento foi a versão que mais me agradou, pois está num meio termo entre o Git e o "Old-Fashioned Debian Way"!