Fico sempre me perguntado por que o
Ubuntu não tem o
centro de controle com o mesmo grau de facilidades de outras distros.
O Suse tem, o Mandriva tem, o PClinuxOS tem, além de outras distros menos famosas. O Ubuntu tem como política uma frase bastante conhecida “Linux para seres humanos”, pois bem, um recém chegado do Windows sentirá dificuldades para configurar a ordem do Grub, ou compartilhar a conexão caso seu micro tenha duas placas de rede.
![](https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ffarm2.static.flickr.com%2F1278%2F890432678_e4f9f75db7_o.jpg&hash=182c84ed425a86efa555fa5714a30784cd942697)
+
http://shots.osdir.com/slideshows/slideshow.php?release=820&slide=5SambaOutra coisa que eu não admito é que o Ubuntu tenha o samba desabilitado “não instalado” no termino da instalação, sendo necessário a instalação do mesmo e a configuração manual do smb.conf para podermos enxergar uma maquina windows na rede. O Kurumin enxerga automaticamente um maquina Windows na rede, por que não podemos fazer o mesmo, entre outras necessidades que são automatizadas em outras distros.
![](https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftbn0.google.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3A1AHUwnWGG2htLM%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.inforusado.com%2Fimages%2Frede1-g.jpg&hash=e04ea1229d8ab3c8056251093d45811ec3dbc0ea)
Leia esse desabafo:
http://josevitor.blog.br/2007/07/02/samba-da-inclusao-digital/#commentsCentro de controleVoltando a falta do centro de controle. O Ubuntu já deveria ter priorizado um centro de controle aos moldes do Yast há muito tempo. Eu uso Linux já a um bom tempo, tive meu primeiro contato em 1998. E não entendo por que coisas que são sucesso numa distro dificilmente são portadas para outras. Li que o Yast foi disponibilizado pela Suse, e sinceramente não vejo a necessidade de se reinventar a roda. Basta o mesmo ser portado para o Ubuntu.
Linux sem linhas de comando.Agora como fica o leigo. Já temos hoje a possibilidade de uma pessoa usar o Linux sem a necessidade de escrever uma linha de comando no terminal. Temos soluções desde o grub a configurações avançadas de compartilhamento de rede.
AutopackageTemos o autopackage que desmistifica essa historia de complicações de se instalar programas no Linux. Eu novamente me pergunto, por que o os desenvolvedores não deixam disponíveis em seus sites além das versões clássicas uma versão em autopackage. Desde o Firefox ao Pidgin deveria ter suas respectivas versões disponíveis. O leigo que não quer complicações pegaria essa versão.
Webcans, joysticks e afins...Outra coisa que não entra na minha cabeça é a eterna novela da webcam, pois pelo que leio na internet 95% dos driveres estão disponíveis. Diga-se de passagem que por incentivo da comunidade, sendo que só um cidadão escreveu mais de 200 drivers. Agora eu me pergunto, por que esses driveres não estão sintezados num único configurador, por que eles não estão disponíveis por defult nas distros amigáveis como o Ubuntu. Por que o leigo ao espetar uma webcam na porta usb não tem a mesma funcionando automaticamente.
![](https://ubuntuforum-pt.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftbn0.google.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AZu1GK3ZGVmkD6M%3Ahttp%3A%2F%2Fsupersolenoide.files.wordpress.com%2F2007%2F01%2Fmodem.jpg&hash=8b8f0023354ca64cf2fdf62561a51f643f6d3cd5)
O mesmo vale para os joysticks usb, pois o Linux reconhece, e temos soluções rápidas para os mesmos, mais temos ainda que entrar em forums, blogs, etc para poder usar um simples controle usb que no Windows é plug and play.
Ah! Não podemos esquecer das placas de captura e dos winmodens. Os mesmos tem soluções fáceis, seus driveres já foram escritos, mais não temos como configurar sem consultar um fórum ou tutorial on-line.
E o leigo como fica?Essas são pequenas besteiras para um Hard User Linux é um abismo sem fim para um leigo. E volto a repetir, que não teria barreiras técnicas para termos ao fim do primeiro boot nossas webcams, placas de captura, joysticks, tablets, entre outros funcionado perfeitamente sem nenhuma configuração se quer.
A Canonical poderia fazer!Mais independentemente disso ser implementado no Linux, a Canonical poderia ter um centro de controle muito superior ao Yast com configurações extras como WEBCAN, JOYSTICKS, PLACA DE CAPTURA, entre outros entraves clássicos. Sem falar nas configurações, como montar uma simples partição e por ai vai....
O
PClinuxOS já está fazendo o seu dever de casa, agora temos que fazer o nosso. Note que 90% das coisas citadas são feitas no centro de controle do PClinuxOS.
Comunidade....Agora eu acho que a comunidade deve pressionar para termos esse tipo de coisas disponíveis no Ubuntu o quanto antes. Eu não posso falar muito do PClinuxOS, mais já estou baixando a iso para testar no meu 2º PC, não quero ver o comportamento do mesmo pelo VMWARE. AH! Eu não vou largar o Ubuntu por nada, é só por teste mesmo.
Mais nem tudo está perdido, o Ubuntu é uma distro nova, e temos muita coisa pela frente. Como surpreendemos muita gente de 6 em 6 meses, é só aguardar. Mais acho que teremos isso na versão 9 ou 10 do Ubuntu, pois não veja um centro de controle nas próximas duas versões.
Ok