Comprei um notebook, veio com uma cópia licenciada do windows vista.
Na prática, não paguei nada por ela (tecnicamente falando, a história é outra, heheh)...
No mesmo dia, instalei o karmic, que é o primeiro ubuntu que reconhece TOTALMENTE meu computador, não precisei mover um dedo pra fazer ele funcionar bem.
Tenho mais de 200gb sobrando, ou seja, espaço pra instalar os dois não foi problema.
Como disse antes, não paguei por nenhum deles, nem estou infringindo nenhuma lei ao usar os dois sistemas.
Então alguém me explica, por que é preciso escolher um deles? Por que as pessoas precisam sempre defender um sistema?
Desconsiderando questões filosóficas sobre o software livre, ou questões de preferencia pessoa sobre um programa ou outro, qual o sentido de se privar de um sistema em favor de outro, quando em alguns casos estes fazem tarefas distintas?
É como deixar de andar de carro porque você tem um barco.
Eu acho que grande parte desse xiitismo vem de um tempo onde o sujeito era obrigado pela empresa onde trabalhava a usar um sistema ou outro, ou quando as faculdades e centros tecnológicos monipolizavam a escolha do sistema do lugar, ou mesmo da época onde "linux era difícil".
Mas não faz mais sentido nenhum esse tipo de discussão hoje em dia. Estamos no século 21 há alguns anos já.